L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

Ce qui suit est une copie partielle du communiqué, il est important de lire dans le texte la lettre adressée par P. Terrasse à DSK au sujet du dossier Grotte Chauvet.

Vox clamantis in deserto.
18 juillet 2015, 16:26
Pour que « la voix de celui qui crie dans le désert » soit entendue,
doit-il crier plus fort ?

Réplique de la Grotte Chauvet ~ LA CAVERNE « HORS LA LOI »

Le 6 avril 1998 notre député M. Pascal TERRASSE écrivait au Ministre de l’Economie
M. Dominique STRAUSS-KHAN, pour lui faire part des grosses difficultés que nous rencontrions depuis notre découverte de la Grotte Chauvet et l’urgence qu’il y avait de régler la situation « qui nuirait aux projets de mise en valeur auxquels je suis profondément attaché » (sic).

17 ans plus tard M. Pascal TERRASSE qui a finalement réussi à obtenir « sa » restitution, n’a absolument plus rien à faire des inventeurs de la Grotte Chauvet.

En 2007, alors Président du Conseil Général de l’Ardèche, Pascal TERRASSE est devenu le Président du Syndicat Mixte de l’Espace de Restitution de la Grotte Chauvet, émanation du département de l’Ardèche et de la région Rhône-Alpes, chargé de mener à bien le dossier d’inscription de la Grotte Chauvet à l’UNESCO et de réaliser sa réplique pour le grand public.

Mais confondant visiblement compétence et toute puissance, ce Syndicat a outrepassé ses missions, notamment en accomplissant des actes frauduleux envers nous, sanctionnés en 2013 par le TGI de Paris, ou en transgressant les accords transactionnels passés entre l’Etat et nous dans le protocole du 15 février 2000 qui notamment exige notre association convenable à l’Espace de restitution.

Le courrier du 6 avril 1998 de Pascal TERRASSE à Dominique STRAUSS-KHAN, rappelle que, très rapidement après la découverte, nous avons réellement dû faire face à des actes malveillants et frauduleux.

Il permet aussi de mieux comprendre l’importance de l’accord signé deux ans plus tard, le 15 février 2000, entre l’Etat et les inventeurs, notamment l’impact juridique sur la valorisation du site et particulièrement sur l’élaboration de l’Espace de Restitution de la Grotte Chauvet auquel les inventeurs doivent être convenablement associés.

Un impact juridique auquel le Syndicat Mixte chargé de la restitution et le Délégataire Kleber ROSSILLON tentent maintenant de se soustraire abusivement, se mettant en position de hors la loi.




Il a fallu attendre le 18 juin 1999 que le tribunal correctionnel de Lyon reconnaisse le document antidaté élaboré par les services du ministère de la culture comme étant un faux en écriture, pour que le 30 juillet 1999 Madame Catherine TRAUTMANN Ministre de la Culture nomme un médiateur pour mettre un terme aux litiges en cours, conformément à la circulaire Balladur du 6 février 1995 privilégiant les transactions :

Circulaire Balladur - « Je souhaite donc que vos services s'efforcent de recourir à la transaction pour résoudre les conflits dans tous les cas où, compte tenu des circonstances de fait et de droit, il apparaît clairement que l'Etat a causé un préjudice et doit l'indemniser. »

Cette médiation a abouti le 15 février 2000 à la signature d’un protocole d’accord transactionnel entre l’Etat et nous, mettant un terme aux atteintes qui nous avaient été portées. Dans cet accord l’Etat nous reconnait l’origine fortuite et privée de la découverte et en conséquence prend vis-à-vis de nous des engagements d’ordre moral et financier comme celui de nous indemniser pour les préjudices qu’il nous a fait subir et les frais qu’il nous a occasionnés.

Mais cet accord entraine également des répercussions pour l’avenir, notamment l’Etat s’y est expressément engagé à ce que nous soyons convenablement associés à la valorisation du site : « L'Etat dans l'exercice de ses responsabilités, notamment avec le département de l'Ardèche, veillera à ce que les inventeurs soient convenablement associés à la valorisation du site en particulier au futur espace de restitution ».

C’est cette clause, obligation essentielle présidant à l’équilibre même de la transaction, que le Syndicat Mixte et le Délégataire transgressent aujourd’hui.

Le dispositif d’« association convenable » a même été défini et détaillé par courrier recommandé en date du 27 septembre 2001 de M. François Braize, signataire pour l’Etat de la transaction ; entre autre, une association proportionnelle sur la base d’un pourcentage de 3% sur les entrées visiteurs garanti en tout état de cause en phase initiale du projet.

En contrepartie nous avons pris l’engagement de nous retirer des actions judiciaires en cours.


Déjà en février 2009, au lieu de respecter les engagements signés, ce Syndicat avait entrepris de nous subtiliser les marques « Grotte Chauvet » et « Grotte Chauvet-Pont d’Arc » que nous avions déposées à l’INPI, refusant obstinément de nous les rendre.
Le Syndicat nous a contraints de réagir auprès des tribunaux et le 5 juillet 2013, le Tribunal de Grande Instance de Paris a sanctionné le Syndicat pour fraude à nos droits et à nos marques.

En réaction, après sa condamnation, le Syndicat Mixte a entamé un processus visant à nous discréditer, à nous éliminer, nous traitant publiquement de « racketteurs du contribuable Ardéchois »

Le syndicat a également entamé l’éradication du nom « Grotte Chauvet » :

- Le Syndicat est allé jusqu’à mettre en garde les agences touristiques et les particuliers d’utiliser le nom Grotte Chauvet sous peine de risque de poursuites de notre part alors qu’au contraire nous avons toujours prôné l’utilisation du nom Grotte Chauvet (seule l’utilisation frauduleuse pose problème).

- Il a réussi à faire supprimer le nom Grotte Chauvet du nom de la restitution commerciale en imposant « La Caverne du Pont d’Arc », créant ainsi une grande confusion dans l’esprit du public.

De la même manière dans le cadre de l’inscription de la Grotte Chauvet au patrimoine mondial, nous avons dû alerter l’UNESCO pour empêcher que le Syndicat ne substitue le nom de « Grotte ornée du Pont d’Arc » à celui de « Grotte Chauvet ».


Le Syndicat et son Délégataire Kleber ROSSILLON, sélectionné après appel d’offre pour exploiter la réplique de la Grotte Chauvet, ont quasiment fait enlever toute référence à « la Grotte Chauvet » dans l’enceinte de la Caverne.

Le public ne sait pas en suivant les panneaux indicateurs de « la Caverne » qu’il va visiter la copie de la Grotte Chauvet et que c’est la Grotte Chauvet qui est classée à l’UNESCO.

Dans la galerie de l’Aurignacien le Délégataire et le Syndicat ont remplacé « la Grotte Chauvet » par « la Grotte ornée du Pont d’arc » qui n’existe pas (seuls les scientifiques font référence à la Grotte Chauvet).

Ceux qui ont en charge la reproduction de la Grotte Chauvet auprès du grand public veulent faire disparaitre le nom du bien « Grotte Chauvet » pour leur seul profit sur sa copie mais entendent également garder un pouvoir souverain sur la Grotte Chauvet originelle.

A l’instar de Kleber ROSSILLON qui lors des négociations que nous avons pu avoir avec lui (avant que le syndicat mixte ne les arrête) exigeait en date du 20 octobre 2014 que nous lui cédions 25 des 30 entrées dont nous disposons pour faire visiter la vraie Grotte Chauvet à nos familles et amis.
Une exigence non négociable selon lui pour l’aboutissement d’un accord d’association.

« Les inventeurs s’engagent à mettre à disposition de la société d’exploitation vingt-cinq des trente visites par an dont ils disposent dans la grotte originale ; »


Il n’est pas question pour nous de baisser les bras. Nous venons à nouveau (courrier du 16 juillet 2015) d’alerter Monsieur le Préfet de l’Ardèche en ces termes :

Nous vous avons sollicité à plusieurs reprises afin d’être convenablement associés à l’Espace de Restitution de la Grotte Chauvet conformément aux accords transactionnels signés le 15 février 2000 au nom de Madame Catherine TRAUTMANN représentant l’ETAT « L'Etat dans l'exercice de ses responsabilités, notamment avec le département de l'Ardèche, veillera à ce que les inventeurs soient convenablement associés à la valorisation du site en particulier au futur espace de restitution ».

Le 1er juillet 2015, le Premier Ministre Monsieur Manuel VALS nous a informés vous avoir prescrit un examen attentif de nos correspondances sur ce sujet,

De son côté l’UNESCO nous a avisé le 19 juin 2015 vous avoir demandé d’intervenir à propos du libellé du panneau de signalisation autoroutier trompeur pour les automobilistes annonçant la réplique de la Grotte Chauvet.

Le Syndicat Mixte de l’Espace de Restitution de la Grotte Chauvet, émanation du Département de l’Ardèche et de la Région Rhône Alpes que nous avons interpellé à de nombreuses reprises ne répond pas à nos sollicitations concernant la reprise du dialogue interrompu par son président Pascal TERRASSE, en décembre 2014.

Nous en sommes réduits à poser des panneaux dénonçant cette situation tout à fait anormale pour essayer de nous faire entendre, comme celui implanté sur un terrain privé à Saint Remèze intitulé « ESCROQUERIE A LA CAVERNE – Les inventeurs de la grotte Chauvet spoliés



Le Syndicat Mixte n’a aucune qualité, ni n’est investi d’un quelconque droit pour transgresser la transaction du 15 février 2000 et refuser de nous associer à l’Espace de Restitution de la Grotte Chauvet.

En bloquant les négociations au mois de décembre 2014, en refusant de les reprendre, en ouvrant la réplique de la Grotte Chauvet au public sans que nous y soyons associés, le Syndicat Mixte s’est mis en position de hors la loi.

En l’occurrence, la loi conduit au respect des accords transactionnels du 15 février 2000 issus de la découverte de la Grotte Chauvet comme il y est précisé « cette découverte leur ouvre les droits prévus par les lois et règlements ». Et ce protocole transactionnel exige que nous soyons convenablement associés à l’Espace de Restitution de la Grotte Chauvet. Le dispositif d’association convenable a même été défini et détaillé par l’Etat par courrier recommandé en date du 27 septembre 2001 de M. François Braize notamment une association proportionnelle sur la base d’un pourcentage sur les entrées visiteurs garanti en tout état de cause en phase initiale du projet.

Un positionnement hors la loi du Syndicat Mixte que l’Etat Français ne saurait cautionner…

Nous pouvons tout de même constater des évolutions positives comme le courrier de l’UNESCO (branche UNESCO Unité Europe et Amérique du Nord) qui nous a informés en date du 19 juin 2015, qu’une demande avait été transmise au Préfet de l’Ardèche afin qu’il prenne les mesures nécessaires pour que l’intitulé du bien soit respecté.

Il reste que dans les agglomérations Ardéchoises nombre de ces panneaux trompeurs qui avaient soit disant par erreur été intitulés « la Grotte ornée du Pont d’Arc » en juin 2014, au moment du classement UNESCO, et qui devaient rapidement disparaître, fleurissent toujours encore bien visibles dans le département.

A noter aussi le retrait de l’écriteau « Patrimoine Mondial » qui allait de pair avec le panneau signalant « la Caverne » laissant croire que la Caverne était inscrite au patrimoine mondial.

M. Pascal Terrasse qui déplorait en 1998 une nouvelle situation de blocage de la part des autorités se retrouve aujourd’hui lui-même dans le rôle du bloqueur, hors la loi qui plus est.

Le 26 juin 2015, nous avons posé à Saint Remèze un panneau intitulé « ESCROQUERIE A LA CAVERNE - les inventeurs de la grotte Chauvet spoliés » pour informer le public.



... Vox clamantis in deserto.

Pour que « la voix de celui qui crie dans le désert » soit entendue, doit-il crier plus fort ?

Actuellement le Syndicat Mixte et le Délégataire exploitent la réplique de la grotte Chauvet illégalement.
Faute d'être rapidement et convenablement associés comme juridiquement prévu à l'Espace de Restitution de la grotte CHAUVET, nous serons à nouveau amenés à dénoncer cette situation par des actions de plus en plus ciblées avant la fin de l'été.

Les Inventeurs de la grotte Chauvet

Eliette BRUNEL Jean-Marie CHAUVET Christian HILLAIRE