L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
NATURA 2000, QUAND L'ADMINISTRATION PROMEUT LES AUTEURS DE MALVERSATIONS ET CEUX QUI ONT ALIÉNÉ DE GRANDS TERRITOIRES.
--> En cours d'écriture
Ne dit on pas que le mauvais exemple vient d'en haut ?
Quand un ministre militant écologiste, dans ses ordres à l'administration, s'égare au point de voir l'état condamné par deux fois par sa faute , et que ce même ministre fait valider certaines de ses idées "par ordonnance" , on peut dire qu'une voie déviante a été tracée à côté de la voie légale. La volonté du ministre qui a subi les foudres de la justice, était d'agir vite et sur un maximum de surface . Et bien à posteriori elle a été entendue.
>>>>>>>Pour ce qui est des MALVERSATIONS
La lecture de ce qui suit va vous surprendre, de la même façon que nous avons été surpris et choqués lorsque nous avons découvert le stratagème mis en place par les représentants de l'état pour "s'approprier une construction ". Avec cette opération nous avons découvert un monde aux pratiques douteuses, dont nous ignorions l'existence, et dont nous n'aurions jamais pensé qu'elles puissent atteindre un tel niveau.
Qu'en est il? Des propriétaires fonciers ont créé une association foncière pastorale, et on leur a imposé l'ONF comme membre. Lorsqu'il a fallu construire une citerne en dur on leur a imposé de le faire sur un terrain de l'état. Une fois la citerne Bâtie, les services de l'ONF ont annoncé qu'ils avaient fait une erreur et qu'en nadhérent à l'AFP, ils étaient hors la loi. Voilà comment l'état est devenu propriétaire de la citerne bâtie sur son terrain.( alors qu'elle n'aurait pas dû être construite sur le terrain d'un non adhèrent)
Tout cela nous inspire trois remarques:
- L'alibi invoqué par l'ONF est réellement SUSPECT
- Nul n'est censé ignorer la loi , et surtout pas ceux qui sont chargés de la faire respecter. Ceci n'a pu se faire qu'avec des complicités de ceux qui ont accompagné l'opération et qui regorgent de juristes ( préfecture DDA , chambre agr..... ).
- Que dire d'un gestionnaire( l'état) qui ne fait pas de CONTRÔLE DE LÉGALITÉ. quand une opération le concerne.
Ce qui aussi est surprenant, c'est la facilité , la décontraction et la désinvolture avec laquelle cette opération a été menée et surtout son IMPUNITÉ . Comment peut on Imaginer que les personnes qui ont fait des sacrifices et qui ont participé bénévolement à cette opération , puissent fermer les yeux et taire la vérité , devant de tels EXCÈS CONÇUS ET RÉALISÉS par des individus PROMUSpour cela.
>>>>>>L'objectif prioritaire de l'opération natura 2000 ( et générateur de promo) était l'ALIÉNATION D'UN MAXIMUM DE TERRAINS
Trois nouveaux territoires ont été intégrés au site Natura 2000 de curieuse façon et sur des surfaces sans aucune mesure avec le peu d'espèces répertoriées sur ces territoires . Il s'agit de la basse vallée de l'ibie, le vallon du Rimouren, et la portion terminale des gorges .
- La basse vallée de l'ibie (120ha) a été incorporée au site nature 2000 aprés de rocambolesques négociations entre le Syndicat mixte de l'espace de restitution de la grotte Chauvet et la frapna , pour que cet espace de restitution puisse se faire sur Vallon. La seule particularité est d'avoir deux grottes à chauves souris.( il y en a une centaine sur la vallée ) pour le reste de la faune et la flore, il y a peu de différences avec le reste de la vallée.
- le vallon du Rimouren là aussi deux grottes à chauves souris et à "guano"( anciennement exploitées ce qui ne posait pas de problèmes de cohabitation avec les humains ) . Là aussi une grande étendue de terrains à été aliénée.
- le bout des gorges où l'on a SUBITEMENT trouvé une quinzaine de moules , juste au moment où l'on délimitait l'étendue du site natura2000, et là c'est aussi une centaine d'hectares aliénés . Est ce une anomalie: on n'a pas respecté le protocole lorsqu'on est en présence d'une apparition suspecte, qui est de faire un sequençage des chromosomes des espèces trouvées pour les identifier prècisément et déterminer leur provenance.
---- Donc pour clore le bilan:
- Objectif accompli pour les chargés de mission, l'état a t'il été un peu, moyennement ou très reconnaissant?
- Ce sont d'énormes contraintes pour les propriétaires et les communes, pour eux pas de reconnaissance des dégâts occasionnés par cette mise sous la tutelle de natura2000, et pas de compensations .
. .
Quand un ministre militant écologiste, dans ses ordres à l'administration, s'égare au point de voir l'état condamné par deux fois par sa faute , et que ce même ministre fait valider certaines de ses idées "par ordonnance" , on peut dire qu'une voie déviante a été tracée à côté de la voie légale. La volonté du ministre qui a subi les foudres de la justice, était d'agir vite et sur un maximum de surface . Et bien à posteriori elle a été entendue.
>>>>>>>Pour ce qui est des MALVERSATIONS
La lecture de ce qui suit va vous surprendre, de la même façon que nous avons été surpris et choqués lorsque nous avons découvert le stratagème mis en place par les représentants de l'état pour "s'approprier une construction ". Avec cette opération nous avons découvert un monde aux pratiques douteuses, dont nous ignorions l'existence, et dont nous n'aurions jamais pensé qu'elles puissent atteindre un tel niveau.
Qu'en est il? Des propriétaires fonciers ont créé une association foncière pastorale, et on leur a imposé l'ONF comme membre. Lorsqu'il a fallu construire une citerne en dur on leur a imposé de le faire sur un terrain de l'état. Une fois la citerne Bâtie, les services de l'ONF ont annoncé qu'ils avaient fait une erreur et qu'en nadhérent à l'AFP, ils étaient hors la loi. Voilà comment l'état est devenu propriétaire de la citerne bâtie sur son terrain.( alors qu'elle n'aurait pas dû être construite sur le terrain d'un non adhèrent)
Tout cela nous inspire trois remarques:
- L'alibi invoqué par l'ONF est réellement SUSPECT
- Nul n'est censé ignorer la loi , et surtout pas ceux qui sont chargés de la faire respecter. Ceci n'a pu se faire qu'avec des complicités de ceux qui ont accompagné l'opération et qui regorgent de juristes ( préfecture DDA , chambre agr..... ).
- Que dire d'un gestionnaire( l'état) qui ne fait pas de CONTRÔLE DE LÉGALITÉ. quand une opération le concerne.
Ce qui aussi est surprenant, c'est la facilité , la décontraction et la désinvolture avec laquelle cette opération a été menée et surtout son IMPUNITÉ . Comment peut on Imaginer que les personnes qui ont fait des sacrifices et qui ont participé bénévolement à cette opération , puissent fermer les yeux et taire la vérité , devant de tels EXCÈS CONÇUS ET RÉALISÉS par des individus PROMUSpour cela.
>>>>>>L'objectif prioritaire de l'opération natura 2000 ( et générateur de promo) était l'ALIÉNATION D'UN MAXIMUM DE TERRAINS
Trois nouveaux territoires ont été intégrés au site Natura 2000 de curieuse façon et sur des surfaces sans aucune mesure avec le peu d'espèces répertoriées sur ces territoires . Il s'agit de la basse vallée de l'ibie, le vallon du Rimouren, et la portion terminale des gorges .
- La basse vallée de l'ibie (120ha) a été incorporée au site nature 2000 aprés de rocambolesques négociations entre le Syndicat mixte de l'espace de restitution de la grotte Chauvet et la frapna , pour que cet espace de restitution puisse se faire sur Vallon. La seule particularité est d'avoir deux grottes à chauves souris.( il y en a une centaine sur la vallée ) pour le reste de la faune et la flore, il y a peu de différences avec le reste de la vallée.
- le vallon du Rimouren là aussi deux grottes à chauves souris et à "guano"( anciennement exploitées ce qui ne posait pas de problèmes de cohabitation avec les humains ) . Là aussi une grande étendue de terrains à été aliénée.
- le bout des gorges où l'on a SUBITEMENT trouvé une quinzaine de moules , juste au moment où l'on délimitait l'étendue du site natura2000, et là c'est aussi une centaine d'hectares aliénés . Est ce une anomalie: on n'a pas respecté le protocole lorsqu'on est en présence d'une apparition suspecte, qui est de faire un sequençage des chromosomes des espèces trouvées pour les identifier prècisément et déterminer leur provenance.
---- Donc pour clore le bilan:
- Objectif accompli pour les chargés de mission, l'état a t'il été un peu, moyennement ou très reconnaissant?
- Ce sont d'énormes contraintes pour les propriétaires et les communes, pour eux pas de reconnaissance des dégâts occasionnés par cette mise sous la tutelle de natura2000, et pas de compensations .
. .
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Mardi 15 Décembre 2015, 01:13 dans la rubrique Malversations.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.