L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
À qui incombe la responsabilité de l'empoisonnement des vautours du site NATURA 2000 des gorges de l'Ardèche
--> Version Facebook
Dans cette opération natura2000, pour chacun des projets mis en place par une multitude d'associations environnementales ( dont celui du nourrissage , ici en cause) , jamais on ne nous a indiqué qui en assumait la responsabilité: le porteur du projet? le gestionnaire du site? ou l'administration préfectorale..? Dans cette affaire embarrassante nous allons essayer de faire le point.
LA GESTION DE LA NATURE PAR LES EXPLOITANTS LOCAUX remonte à la nuit des temps
- traditionnellement ce sont les agriculteurs, les éleveurs et les forestiers locaux, qui ont géré la nature de ces territoires. Dans chaque famille, de nombreuses générations se sont succédées sur ces territoires, et ont perpétué cette entretien de la nature, ce qui fait que leur action s'inscrit dans la durée , ce qui n'est pas le cas de leurs successeurs, depuis 1997, (préfet, sigarn...).
-NOUS, exploitants locaux, avons plutôt mieux géré la nature que ce que l'on fait nos successeurs ( on devrait dire usurpateurs plutôt que successeurs ) pourquoi?..... Les brebis nettoyaient les terrains permettant un meilleur accès visuel aux proies des rapaces et permettaient la survie des quelques couples de rapaces qui avaient trouvé refuge chez nous ( leur nombre a diminué au fur et à mesure de la disparition de ces élevages) .... les rapaces trouvaient ici une nourriture 100% naturelle ( petite faune, agneaux...) , car il n'y a pas ici de traitements chimiques , ni d'intrants. . Donc , à cette époque là, les vautours ne mouraient que de mort naturelle .
UN PROJET PASTORAL AMPUTÉ
- l'ONF et le sigarn se sont opposés à un projet de création de deux ateliers de 200 brebis, initié par la chambre d'agriculture...... Quatre cent brebis, c'est 400 mises bas par an, et ce sont aussi 400 placentas et une mortalité des agneaux étalée dans le temps , soit largement de quoi nourrir tous les carnivores du secteur ( vautours, renards, sangliers..) à longueur d'années, ce qui aurait permis de fermer ces charniers....... Une part des responsabilités de la mortalité de ces charniers incombent donc à l'ONF et au SIGARN.....
LA GESTION DE CEUX QUI NOUS ONT AMPUTÉ DE NOS DROITS
Malheureusement notre gestion de la nature à pris fin lorsque le 1° gestionnaire du site natura 2000 ( le préfet) a pris ses fonctions . Il nous a dérobé ce droit, pour le plus grand malheur de cette nature qui nous est chère . Vous comprendrez aisément que nous soyons réticents à nous laisser amputer de ce droit, parce que lorsque le terrain vous appartient,(les terrains sont privés à 75%) , vous êtes beaucoup plus précautionneux avec la nature que ceux qui viennent ici pour une mission temporaire, pour faire leurs petites expériences ( très souvent malheureuses, pour ne pas dire désastreuses ) , et qui, une fois leur forfait accompli sont mutés .
Qui joue le rôle de CONSEILLER EN ALIMENTATION des rapaces auprès du gestionnaire? C'est la LPO ....
Ce NOURRISSEMENT organisé, a entraîné une VAGUE DE MORTALITÉ SANS PRÉCÉDENT au sein des populations de vautours.
La raison: le mauvais choix des aliments ( qui a changé plusieurs fois depuis) en l'occurrence des abats de lapins issus d'élevages intensifs de lapins , où ces animaux sont médicalement dopés pour résister aux maladies et pour obtenir une croissance rapide en un temps minimun. Le résultat c'est que les vautours en nourrissent leurs petits et ceux ci en crêvent. Il ne viendrait jamais à l'esprit d'un humain digne de ce nom , de nourrir son nourrisson avec du lait contaminé , et bien ici c'est ce qui se passe. Les parents vautours ont perdu leur instinct de chasse à la petite faune sauvage naturelle , parce que par facilité, ils ont pris l'habitude d'aller se ravitailler en nourriture au niveau des charniers et la donnent à leur petit . Cette alimentation exclusive avec une telle concentration de produits médicamenteux sur un jeune de quelques dizaines de grammes, ne peut être que fatale.
Les organisateurs de ce nourrissage ne veulent pas admettre leur responsabilité dans cette hécatombe , et ils émettent des hypothèses fantaisistes pour mettre la responsabilité de ce phénomène sur le dos d'autrui .... Et autrui en a assez d'avoir "bon dos".
Les seuls nourrissages qui devraient être autorisés sont ceux des éleveurs bio au niveau de leurs exploitations .
A QUI INCOMBE LES RESPONSABILITÉS ?
Normalement ce devrait être:
-soit le gestionnaire du site natura2000 ( le préfet au départ , puis le SGGA) qui prend une partie des décisions, pour certaines opérations
-soit la DDA ( aujourd'hui DDT ) qui décide pour certaines opérations sans que l'on sache pourquoi ( ex grotte du Dérocs ).
En l'occurrence dans le cas de ce NOURRISSAGE MORTIFÈRE , tous deux se sont DÉFILÉS, aucun n'a pris de décision pour l'interrompre...donc leur responsabilité est flagrante.
..
. .
LA GESTION DE LA NATURE PAR LES EXPLOITANTS LOCAUX remonte à la nuit des temps
- traditionnellement ce sont les agriculteurs, les éleveurs et les forestiers locaux, qui ont géré la nature de ces territoires. Dans chaque famille, de nombreuses générations se sont succédées sur ces territoires, et ont perpétué cette entretien de la nature, ce qui fait que leur action s'inscrit dans la durée , ce qui n'est pas le cas de leurs successeurs, depuis 1997, (préfet, sigarn...).
-NOUS, exploitants locaux, avons plutôt mieux géré la nature que ce que l'on fait nos successeurs ( on devrait dire usurpateurs plutôt que successeurs ) pourquoi?..... Les brebis nettoyaient les terrains permettant un meilleur accès visuel aux proies des rapaces et permettaient la survie des quelques couples de rapaces qui avaient trouvé refuge chez nous ( leur nombre a diminué au fur et à mesure de la disparition de ces élevages) .... les rapaces trouvaient ici une nourriture 100% naturelle ( petite faune, agneaux...) , car il n'y a pas ici de traitements chimiques , ni d'intrants. . Donc , à cette époque là, les vautours ne mouraient que de mort naturelle .
UN PROJET PASTORAL AMPUTÉ
- l'ONF et le sigarn se sont opposés à un projet de création de deux ateliers de 200 brebis, initié par la chambre d'agriculture...... Quatre cent brebis, c'est 400 mises bas par an, et ce sont aussi 400 placentas et une mortalité des agneaux étalée dans le temps , soit largement de quoi nourrir tous les carnivores du secteur ( vautours, renards, sangliers..) à longueur d'années, ce qui aurait permis de fermer ces charniers....... Une part des responsabilités de la mortalité de ces charniers incombent donc à l'ONF et au SIGARN.....
LA GESTION DE CEUX QUI NOUS ONT AMPUTÉ DE NOS DROITS
Malheureusement notre gestion de la nature à pris fin lorsque le 1° gestionnaire du site natura 2000 ( le préfet) a pris ses fonctions . Il nous a dérobé ce droit, pour le plus grand malheur de cette nature qui nous est chère . Vous comprendrez aisément que nous soyons réticents à nous laisser amputer de ce droit, parce que lorsque le terrain vous appartient,(les terrains sont privés à 75%) , vous êtes beaucoup plus précautionneux avec la nature que ceux qui viennent ici pour une mission temporaire, pour faire leurs petites expériences ( très souvent malheureuses, pour ne pas dire désastreuses ) , et qui, une fois leur forfait accompli sont mutés .
Qui joue le rôle de CONSEILLER EN ALIMENTATION des rapaces auprès du gestionnaire? C'est la LPO ....
Ce NOURRISSEMENT organisé, a entraîné une VAGUE DE MORTALITÉ SANS PRÉCÉDENT au sein des populations de vautours.
La raison: le mauvais choix des aliments ( qui a changé plusieurs fois depuis) en l'occurrence des abats de lapins issus d'élevages intensifs de lapins , où ces animaux sont médicalement dopés pour résister aux maladies et pour obtenir une croissance rapide en un temps minimun. Le résultat c'est que les vautours en nourrissent leurs petits et ceux ci en crêvent. Il ne viendrait jamais à l'esprit d'un humain digne de ce nom , de nourrir son nourrisson avec du lait contaminé , et bien ici c'est ce qui se passe. Les parents vautours ont perdu leur instinct de chasse à la petite faune sauvage naturelle , parce que par facilité, ils ont pris l'habitude d'aller se ravitailler en nourriture au niveau des charniers et la donnent à leur petit . Cette alimentation exclusive avec une telle concentration de produits médicamenteux sur un jeune de quelques dizaines de grammes, ne peut être que fatale.
Les organisateurs de ce nourrissage ne veulent pas admettre leur responsabilité dans cette hécatombe , et ils émettent des hypothèses fantaisistes pour mettre la responsabilité de ce phénomène sur le dos d'autrui .... Et autrui en a assez d'avoir "bon dos".
Les seuls nourrissages qui devraient être autorisés sont ceux des éleveurs bio au niveau de leurs exploitations .
A QUI INCOMBE LES RESPONSABILITÉS ?
Normalement ce devrait être:
-soit le gestionnaire du site natura2000 ( le préfet au départ , puis le SGGA) qui prend une partie des décisions, pour certaines opérations
-soit la DDA ( aujourd'hui DDT ) qui décide pour certaines opérations sans que l'on sache pourquoi ( ex grotte du Dérocs ).
En l'occurrence dans le cas de ce NOURRISSAGE MORTIFÈRE , tous deux se sont DÉFILÉS, aucun n'a pris de décision pour l'interrompre...donc leur responsabilité est flagrante.
..
. .
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Vendredi 18 Décembre 2015, 01:00 dans la rubrique Charniers Nourrissage.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.