Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact:  Asso Dentderez
Pourquoi les chasseurs se substituent ils à l'état pour indemniser les agriculteurs des dégâts causés par la faune sauvage ? Pourquoi les défenseurs du loup, de l'ours et du lynx ne font ils pas de même?
LÉGALEMENT LA FAUNE SAUVAGE EST "Res nullius" ( chose nulle) c'est à dire qu'elle n'appartient à personne . Ce devrait donc être à létat et non aux chasseurs , d'indemniser les agriculteurs pour les dégâts causés par la faune sauvage . L'état ne le fait que pour les espèces protégées ( non chassables ) qui s'en prennent aux bêtes des éleveurs .

POURQUOI LES CHASSEURS acceptent ils d'indemniser les agriculteurs?
-POUR UN AGRICULTEUR OU UN ÉLEVEUR, la faune sauvage c'est aussi une des parts que produit la terre agricole, c'est à dire que la faune sauvage se nourrit de ce que le paysan a cultivé ou élevé, et la nature le lui rend sous une autre forme : nourriture ( gibier)ou de faune non comestible qui ne lui est pas forcément bénéfique ( loup ,ours, lynx..) Cette notion échappe aux citadins dits proches de la nature(?), du fait de leur propre éducation.
- pour les chasseurs , c'est une façon de compenser, au moins, les pertes occasionnées par le gibier qu'Ils prélèvent, et d'entretenir de bonnes relations avec les exploitants chez qui ils chassent.
- aujourd'hui une loi française oblige les chasseurs à indemniser les agriculteurs pour les dégâts occasionnés par la faune chassable. C'est une loi française uniquement. Demain si quelqu'un décide de contester cette loi devant la juridiction européenne, elle sera abolie, car on ne peut être tenu responsable de ce qui ne nous appartient pas. L'état étant le pire des mauvais payeurs, les agriculteurs risquent de plus être autant indemnisés .

POURQUOI LES PRO-LOUPS, LES PRO OURS ET LES PRO LYNX ne font ils pas de même ?
- il n'y a pas de dessins de loup dans les grottes ornées françaises , donc les loups sont donc d'invasion récente dans l'échelle du temps .
- les loups ont été éradiqués de France il y a moins d'un siècle, en raison de leur rôle dans la propagation de la rage, d'attaque de personnes et d'animaux .... On ne s'en passait très bien ...il y en a suffisamment dans les autres pays européens ( hors GB et Irlande) pour les conserver, donc on pourrait s'en contenter.
- pourquoi vouloir à tout prix favoriser leur retour ? Par pur plaisir ? Par volonté de nuire? En tout cas ça a un coût pour les éleveurs ...
S'ils prennent plaisir à faire cela, ce plaisir devrait se payer à hauteur des dégâts occasionnés , mais on a bien compris qu' ils protègent aussi le hérisson qu'ils ont dans le porte monnaie
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Samedi 10 Septembre 2016, 16:38 dans la rubrique Chasse.
Repondre a cet article


Version  XML  - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.