L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
DEUX GARDES ABATTENT DEUX CHIENS DE TROUPEAU étaient ils en droit d'agir de la sorte?
--> http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2016/09/17/des-gardes-chasse-abattent-deux-chiens-parce-qu-ils-mangeaient-une-marmotte
Nous venons de prendre connaissance d'un article du Dauphiné, relatant un fait divers : deux gardes ont abattu deux chiens de troupeau qui mangeaient une marmotte .
La raison invoquée par les agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage qui ont procédé aux exécutions, est un arrêté préfectoral de 1997 permet de « détruire les chiens en état de divagation qui occasionne des dégâts sur la faune sauvage ».
Le délit de divagation de chiens de chasse et de troupeaux n'existe pas :
Loi du 21septembre2000
Est considéré comme en état de divagation tout chien qui, en dehors d’une action de chasse, de la garde ou de la protection d’un troupeau, n’est plus sous la surveillance effective de son maître, se trouve hors de portée de voix de celui-ci ou de tout instrument sonore permettant son rappel, ou qui est éloigné de son propriétaire ou de la personne qui en est responsable d’une distance dépassant 100 mètres.
Pourquoi ce dérapage des agents
- est une mauvaise interprétation de l'arrêté ?
- est ce la faute de la rédaction de cet arrêté qui ne reprend pas les exclusions prévues par la loi?
Ce que nous regrettons c'est que l'on n'ait pas tenu compte des répercussions de cet acte sur les conditions de travail des éleveurs , un chien a un coût et son dressage aussi et cela prend 4 ans .
Il y a des choses étonnantes dans le comportement de ces chiens :
- les chiens de chasse quand ils tuent le gibier en génèral, ils ne le mangent pas ils suivent simplement leur instinct. Par contre lorsqu'ils tombent sur une charogne appétissante ils se laissent parfois tenter.
- cette marmotte n'était elle pas dèjà morte?
La raison invoquée par les agents de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage qui ont procédé aux exécutions, est un arrêté préfectoral de 1997 permet de « détruire les chiens en état de divagation qui occasionne des dégâts sur la faune sauvage ».
Le délit de divagation de chiens de chasse et de troupeaux n'existe pas :
Loi du 21septembre2000
Est considéré comme en état de divagation tout chien qui, en dehors d’une action de chasse, de la garde ou de la protection d’un troupeau, n’est plus sous la surveillance effective de son maître, se trouve hors de portée de voix de celui-ci ou de tout instrument sonore permettant son rappel, ou qui est éloigné de son propriétaire ou de la personne qui en est responsable d’une distance dépassant 100 mètres.
Pourquoi ce dérapage des agents
- est une mauvaise interprétation de l'arrêté ?
- est ce la faute de la rédaction de cet arrêté qui ne reprend pas les exclusions prévues par la loi?
Ce que nous regrettons c'est que l'on n'ait pas tenu compte des répercussions de cet acte sur les conditions de travail des éleveurs , un chien a un coût et son dressage aussi et cela prend 4 ans .
Il y a des choses étonnantes dans le comportement de ces chiens :
- les chiens de chasse quand ils tuent le gibier en génèral, ils ne le mangent pas ils suivent simplement leur instinct. Par contre lorsqu'ils tombent sur une charogne appétissante ils se laissent parfois tenter.
- cette marmotte n'était elle pas dèjà morte?
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Vendredi 16 Septembre 2016, 12:22 dans la rubrique Elevage et Pastoralisme.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.