L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
Un aigle de bonelli tué dans les gorges , le réseau natura2000 même pas conscient de sa responsabilité.
--> Voir aussi notre article du 06/05/13: qui paie les dégâts de la faune sauvage?.
Le plus ancien code de justice: le code d'Hammurabi date de 1700 ans av JC , il a été utilisé par la plupart des civilisations de l'antiquité , sauf par les chrétiens très tolérants, et adeptes du principe: "si tu reçois une gifle sur la joue droite , tends la gauche" ( et que nous avons pratiqué). Ce code s'est transmis jusqu'à notre époque sous le nom de loi du talion , connu par son principe : "si un malheur arrive, tu paiera: vie pour vie, œil pour œil , dent pour dent, blessure pour blessure... " c'est à dire qu'il y a dans cette loi, l'obligation d'une ÉQUIVALENCE dans la PUNITION.
Aujourd'hui,dans notre "monde moderne?" les codes ont évolué vers une peine moins barbare et moins mutilante, ce n'est plus œil pour œil, mais oeil contre emprisonnement + dédommagement financier . Est ce mieux?( ce n'est pas l'objet de notre réflexion).
Que se passe t'il lorsqu'un éleveur voit sa basse cour prédatée par la faune sauvage. Il ne peut évidemment pas, pour faire remplacer sa volaille disparue, se tourner vers le propiétaire du prédateur puisque, par principe, la faune sauvage n'appartient à personne, donc il prend son mal en patience, il supporte jusqu'au jour oú l'agacement prend le dessus, et là il sévit, il applique la loi du talion qu'il a fait sienne: vie pour vie.
S'il passe à l'acte, c'est que cet agacement n'est pas que pour le prédateur responsable ,il l'est aussi pour ceux qui le protègent et qui n'ont pas la moindre considération à son égard , ni vis a vis des pertes occasionnées dans son élevage, alors que dans le même temps ils "arrosent " ceux qu'on appelle des "promeneurs contemplatifs" ( = des individus qui donnent l'impression de toujours se promener et de contempler), pour compter et surveiller les prédateurs, et venir lui prêcher la bonne parole, celle du respect de la faune sauvage , et qui occultent le DROIT au RESPECT de la FAUNE DOMESTIQUE ()
Comment voulez vous que ce bon-homme respecte des règles qu'on lui impose parce qu'il est dans une zone protégée, si on ne respecte pas son travail, sa tranquillité et son cadre de vie.
S'il n'y avait que le produit de son travail qui compte, la réaction pourrait sûrement être plus modérée ( par exemple,faire de l' effarouchement ), mais depuis le début de l'opération natura 2000, il y a une accumulation de MANQUES de RESPECT vis à vis des gens du terroir , qui font que les réactions sont exacerbées.
Parmi ces manques de respect , nous citerons les 3 les PLUS OUTRAGEANTS :
-la non reconnaissance de la bonne gestion de la nature par les générations d'exploitants qui se sont succédées ici, et surtout, la pire injure qui puisse être faite à leur mémoire, le reproche qui leur est fait, d'avoir abandonné l'élevage et laissé fermer les milieux.
-l'exclusion des propriétaire exploitants de la gestion de la nature, même si aujourd'hui, suprême concession , on leur octroie trois places sur la centaine de décisionnaires du COPIL, alors que leurs terrains représentent presque 80% des surfaces de la zone protégée. Ceci est un superbe "foutage de gueule" qui permet à ceux qui ont manigancé cette composition de se disculper de l'accusation de favoritisme , en criant haut et fort que les propriétaires font partie du COPIL.
-la "tentation colonialiste"du réseau natura 2000, à part colonialiste, quel autre qualificatif peut on donner aux actions qui sont perpétrées chez nous , des individus qui sont partout chez eux, qui s'introduisent chez nous à notre insu et en notre absence pour espionner? ou faire de inventaires?, qui nous privent de nos droits, qui nous imposent leurs règles, qui nous empêchent de jouir sereinement de nos biens...et en prennent possession par des moyens litigieux....cette liste est non exhaustive.
Nb à suivre quand les propriétaires font le "coup de feu"
Aujourd'hui,dans notre "monde moderne?" les codes ont évolué vers une peine moins barbare et moins mutilante, ce n'est plus œil pour œil, mais oeil contre emprisonnement + dédommagement financier . Est ce mieux?( ce n'est pas l'objet de notre réflexion).
Que se passe t'il lorsqu'un éleveur voit sa basse cour prédatée par la faune sauvage. Il ne peut évidemment pas, pour faire remplacer sa volaille disparue, se tourner vers le propiétaire du prédateur puisque, par principe, la faune sauvage n'appartient à personne, donc il prend son mal en patience, il supporte jusqu'au jour oú l'agacement prend le dessus, et là il sévit, il applique la loi du talion qu'il a fait sienne: vie pour vie.
S'il passe à l'acte, c'est que cet agacement n'est pas que pour le prédateur responsable ,il l'est aussi pour ceux qui le protègent et qui n'ont pas la moindre considération à son égard , ni vis a vis des pertes occasionnées dans son élevage, alors que dans le même temps ils "arrosent " ceux qu'on appelle des "promeneurs contemplatifs" ( = des individus qui donnent l'impression de toujours se promener et de contempler), pour compter et surveiller les prédateurs, et venir lui prêcher la bonne parole, celle du respect de la faune sauvage , et qui occultent le DROIT au RESPECT de la FAUNE DOMESTIQUE ()
Comment voulez vous que ce bon-homme respecte des règles qu'on lui impose parce qu'il est dans une zone protégée, si on ne respecte pas son travail, sa tranquillité et son cadre de vie.
S'il n'y avait que le produit de son travail qui compte, la réaction pourrait sûrement être plus modérée ( par exemple,faire de l' effarouchement ), mais depuis le début de l'opération natura 2000, il y a une accumulation de MANQUES de RESPECT vis à vis des gens du terroir , qui font que les réactions sont exacerbées.
Parmi ces manques de respect , nous citerons les 3 les PLUS OUTRAGEANTS :
-la non reconnaissance de la bonne gestion de la nature par les générations d'exploitants qui se sont succédées ici, et surtout, la pire injure qui puisse être faite à leur mémoire, le reproche qui leur est fait, d'avoir abandonné l'élevage et laissé fermer les milieux.
-l'exclusion des propriétaire exploitants de la gestion de la nature, même si aujourd'hui, suprême concession , on leur octroie trois places sur la centaine de décisionnaires du COPIL, alors que leurs terrains représentent presque 80% des surfaces de la zone protégée. Ceci est un superbe "foutage de gueule" qui permet à ceux qui ont manigancé cette composition de se disculper de l'accusation de favoritisme , en criant haut et fort que les propriétaires font partie du COPIL.
-la "tentation colonialiste"du réseau natura 2000, à part colonialiste, quel autre qualificatif peut on donner aux actions qui sont perpétrées chez nous , des individus qui sont partout chez eux, qui s'introduisent chez nous à notre insu et en notre absence pour espionner? ou faire de inventaires?, qui nous privent de nos droits, qui nous imposent leurs règles, qui nous empêchent de jouir sereinement de nos biens...et en prennent possession par des moyens litigieux....cette liste est non exhaustive.
Nb à suivre quand les propriétaires font le "coup de feu"
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Mardi 15 Octobre 2013, 20:05 dans la rubrique LES + CONSULTÉES.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.