L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

Oh! Vous croyez ? Vraiment? 

Par exemple celui d'un organisme, qui un jour a troqué son nom contre celui d'un insecticide ( le Dichloro Diphénil Trichloroéthane) nous avons notre propre explication sur cette transformation (voir dans nos dernières publications), mais nous ne sommes pas sûr que celle ci soit partagée par tous!

Mais aussi, rappelez vous 1986, et  la catastrophe de Tchernobyl ( qui a largué de l'iode, du césium radioactif...) pour laquelle, le Service central de protection des radiations ionisantes n'a pas vu passer le nuage radioactif. Ils ont joué à: " pas vu pas pris" et se sont fait prendre à leur "pas très" propre piège, si bien qu'en1994 le SCPRI est devenu OPRI. ...ndlr: pourquoi avoir dit ce mensonge? La RUMEUR qui circule est qu'il aurait fallu donner de l'iode à chacun des français situé dans les zones survolées par le nuage,( l'explication est la suivante: pour saturer leur thyroïde en iode naturelle, et qu'elle ne puisse pas absorber de l'iode radioactif en excédent dans l'atmosphère) et l'état ne disposait pas d'une quantité suffisante pour cela.( ndlr c'est ce qu'a fait l'Autriche dès le début) . Pourquoi pas nous? Parce qu'à l'époque les plans de sécurité nucléaire ne prévoyaient des stocks de comprimés d'iode que  pour protéger les habitants des villes autour des centrales nucléaires françaises , donc en quantité insuffisante pour satisfaire la demande lors de cette catastrophe (et ces stocks étaient  peut être même périmés ). Donc certains ont préféré faire l'autruche, au risque de voir flamber le nombre cancers de la thyroïde...Ndlr, pour  dernière info: ces plans de sécurité sont actuellement  en train d'être négociés pour les centrales de la vallée du Rhône, imaginez la situation dans laquelle vont se trouver ceux qui vont devoir prendre les décisions d'achat de comprimés d'iode. S'ils ne stockent de l'iode que pour les habitants autour de la centrale et qu'une grosse centrale étrangère explose ( on nous certifie que chez nous cela ne peut se produire) on va se trouver dans le même cas qu'en 1986, et les responsables seront taxés de "légers" ( comme la dépense qu'ils auront faite). Si par contre on prévoit suffisamment d'iode  pour tous les français et qu'il n'y a pas d'explosion nucléaire, les décideurs vont se trouver dans la même situation où s'est trouvée notre ministre de la santé (et ex ministre de l'écologie) , vous savez bien, cette dame qui avait commandé 50 millions  de doses de vaccin .... Et qui s'est vue accuser de gaspillage. Cruel dilemme que de devoir choisir la bonne option. Cruel dilemme pour nous aussi car on ne va peut être pas nous dire ce qui a été décidé. Certain vont sûrement se procurer des comprimés d'iode au cas où. D'autres ont déjà commencé à stocker des conserves d'aliments contenant de l'iode dont par exemple, devinez, des sardines à l'huile, ne riez pas c'est une vraie rumeur et peut être pas si idiot  que cela. Les vrais amateurs et connaisseurs des sardines ( nous parlons des sardines noctambules, de celles qui vont en boîte, et qui, allongées dans un bain d'huile, restent dans l'obscurité, et  non pas de celles qui frétillent en mer) vous diront que les conserves de sardines ne sont périmées que lorsque la boite est percée( pour la déguster) et que les boîtes ayant très largement dépassé la date optimale(?) de consommation sont les meilleure et se négocient à des prix très élevés. C'est donc un bon placement, surtout un bon placement survie. Maintenant nous pensons que d'autres ont trouvé une autre solution radicale, démanteler les centrales nucléaires de la vallée du Rhône, et ce jour là , dites vous bien que les sardines nous les mangerons et froides, tant l'électricité sera devenue onéreuse.

Et pour les opérations douteuses:
Chez nous, parmi les réalisations  du copil  natura 2000, les charniers, dont le nom ne laisse aucun doute sur ce dont il s'agit, ont fini par acquérir une si mauvaise réputation, qu'ils ont dû être renommés "aires de nourrissage". En réalité, et pour dire la vérité que l'on  essaye de vous cacher,  si on a changé de nom , c'est que pour que la loi qui concerne  ces charniers puisse être validée par nos députés. On  a utilisé un leurre en les rebaptisant d'une locution neutre "zone de nourrissage" qui  peut laisser supposer qu'il s'agit d'un lieu où on dépose du grain ou des végétaux, alors que si on avait dit ce qui y est déposé ( en réalité de la bidoche,  putrescible , abandonnée aux quatre vents  et donc dangereuse.) il y a de fortes probabilités pour que cette loi n'ait  jamais  été validée.
Nous aurions préféré que l'on ait continué d'appeler un chat: un chat, et que l'on ait conservé le vrai  nom traditionnel :  charnier, et que l'on ait  réservé le nom:" aire de nourrissage" à autre chose, mais qu'aurait on pu appeler zone de nourrissage? Devinez?

Lors du dernier copil on nous a demandé si on savait ce qu'était le programme LIFE,nous avons répondu spontanément "des sous"sous l' hilarité gènérale et puis nous avons ajouté "des sous de nos impôts redistribués par l'Europe"  et subitement les sourires sont devenus amers,  il faut dire que lorsque l'argent sort de notre poche,et qu'on l'évoque, c'est tout de suite moins drôle. En  fait les fonds Life alimentent une "zone de nourrissage", celle dédiée aux associations., et parmi elles il y a beaucoup de goinfres, et entre elles il y a une compétition à savoir laquelle se gavera le plus, si bien qu' elles croulent sous l'opulence.Vous vous en doutiez n'est ce pas?

Ok pour l'humour?