L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
Que veulent les associations de protection de la nature? des budgets, toujours plus de protection et assouvir leur besoin de domination
--> Qu'attendent les associations écologistes de natura2000... nous avons essayé d'en causer avec un brin d'humour!
Quand nous parlons de ce qu'elles veulent, en réalité elles l'ont déjà obtenu,et elles ont toutes les raisons d'être satisfaites du système actuel, et elles s'activent pour faire perdurer le filon.
De quoi sont elles friandes?
DE BUDGETS
Pour les budgets, c'est leur éternelle quête auprès des organismes pourvoyeurs de subventions et auprès de ceux qui sont susceptibles de leur donner des missions.
Quelles sont les sources généreuses en missions et subventions?
---Pour les missions, si elles sont si généreusement lucratives, cela tient à leur mode d'attribution, elles sont quasiment toujours attribuées à des associations membres de la holding France nature environnement qui bien sûr ne se mettent pas vraiment en concurrence , et donc les prix s'en ressentent! C'est une mécanique bien rodée qui a été mise en place: les résultats des études rémunérées qui leur ont été confiées dans le passé, sont diffusées de manière confidentielle, si bien que la concurrence n'ayant pas accès à cette bibliothèque de données ne peut s'aligner. C'est encore une entorse à la logique comptable et à l'équité.
---Quelles sont ces mines à subventions?
-le conseil régional, rien que pour cette année nous en sommes à ' 1,2millions d'euros.
-Par exemple pour le projet ibie. Xmille euros pour faire une compilation d'études environnementales ( dont la frapna dans un sursaut d'honnêteté ne se cache pas. . Pour que cette étude soit presque totalement prise en charge (par le CR?ou CG?), ne laissant qu'une faible part à la charge des communes, il faut la confier à un organisme agréé et passer par un syndicat mixte .Là aussi on est dans un système bien rôdé. )
-les projets natura2000 ..avec par exemple un budget provisionnel de 1 million d'euros en 2000 dont une très grande partie est allée à ces associations,
- les projets Life environnement qui s'imbriquent dans le projet N 2000.
DE MESURES DE PROTECTION demandées dans un but un tantinet PERVERS!
On pourrait penser que l'avidité des associations à proposer de nouvelles mesures de protection et une fois adoptées, à les défendre devant les tribunaux, est dictée par leur philosophie, ou est issue d'une motivation idéologique. Il n'en est rien, ou du moins nous avons de sérieux doutes sur cela.
- À la lumière de ce qui s'est passé pour l'affaire du chemin du camping des templiers, en quelques mots il s'agissait pour des raisons de sécurité, imposées par le préfet d'élargir un chemin, la frapna a contesté les modalités de cet élargissement et a eu à la fois gain de cause et gain pécunier, alors que l'administration elle ne bougeait pas. C'est encore un bel exemple d'écologie lucrative,et on peut même ajouter un brin perverse, en s'attaquant à quelqu'un financièrement bien assis ( là elle est sûre de pouvoir tirer des sous) et qui est en même temps un politique d'un bord d'une couleur différente.
D'UN BESOIN de DOMINATION
-À la lumière de ce qui s'est passé dans l'affaire de la migration de l'ERGC depuis les bord d'ibie jusqu'au Razal, où on a assisté à une "symphonie interrompue" avec un compositeur au niveau du conseil général, et surtout, un chef d'orchestre à la préfecture ennuyé par l'interprétation de la partition et tourmenté par des associations jouant du pipeau. Pour que cet ergc puisse se faire ailleurs, il a fallu abandonner cette partition, et passer sous les "fourches caudines" des associations (ndlr: notre ipad se refuse à afficher caudines , il a noté chauvines, ce n'est pas mal non plus et même plutôt génial), en un mot le CG a dû accepter une DÉFAITE cuisante et humiliante . Cette défaite a eu de graves conséquences.... Pour parler à demi mots , nous dirons que pour s'attirer les bonnes grâces de ces associations, le conseil général a dû "par dépit" faire une zone protégée en lieu et place du premier projet, et accepter un mini parking au niveau du nouveau projet... Dans cette opération ces associations ont satisfait leur besoin de domination, faire PLIER le conseil général.
Bilan six ans de perdus et des sommes phénoménales gaspillées en pure perte.
ET DEMAIN?
Pour éviter que l'eau du généreux robinet ne se tarisse, une demande pour l'obtention de fonds Life environnement a été faite .
NDLR: Tout bien pesé, cela ne ressemble t il pas à de l'ÉCOLOGIE LUCRATIVE?
. .
De quoi sont elles friandes?
DE BUDGETS
Pour les budgets, c'est leur éternelle quête auprès des organismes pourvoyeurs de subventions et auprès de ceux qui sont susceptibles de leur donner des missions.
Quelles sont les sources généreuses en missions et subventions?
---Pour les missions, si elles sont si généreusement lucratives, cela tient à leur mode d'attribution, elles sont quasiment toujours attribuées à des associations membres de la holding France nature environnement qui bien sûr ne se mettent pas vraiment en concurrence , et donc les prix s'en ressentent! C'est une mécanique bien rodée qui a été mise en place: les résultats des études rémunérées qui leur ont été confiées dans le passé, sont diffusées de manière confidentielle, si bien que la concurrence n'ayant pas accès à cette bibliothèque de données ne peut s'aligner. C'est encore une entorse à la logique comptable et à l'équité.
---Quelles sont ces mines à subventions?
-le conseil régional, rien que pour cette année nous en sommes à ' 1,2millions d'euros.
-Par exemple pour le projet ibie. Xmille euros pour faire une compilation d'études environnementales ( dont la frapna dans un sursaut d'honnêteté ne se cache pas. . Pour que cette étude soit presque totalement prise en charge (par le CR?ou CG?), ne laissant qu'une faible part à la charge des communes, il faut la confier à un organisme agréé et passer par un syndicat mixte .Là aussi on est dans un système bien rôdé. )
-les projets natura2000 ..avec par exemple un budget provisionnel de 1 million d'euros en 2000 dont une très grande partie est allée à ces associations,
- les projets Life environnement qui s'imbriquent dans le projet N 2000.
DE MESURES DE PROTECTION demandées dans un but un tantinet PERVERS!
On pourrait penser que l'avidité des associations à proposer de nouvelles mesures de protection et une fois adoptées, à les défendre devant les tribunaux, est dictée par leur philosophie, ou est issue d'une motivation idéologique. Il n'en est rien, ou du moins nous avons de sérieux doutes sur cela.
- À la lumière de ce qui s'est passé pour l'affaire du chemin du camping des templiers, en quelques mots il s'agissait pour des raisons de sécurité, imposées par le préfet d'élargir un chemin, la frapna a contesté les modalités de cet élargissement et a eu à la fois gain de cause et gain pécunier, alors que l'administration elle ne bougeait pas. C'est encore un bel exemple d'écologie lucrative,et on peut même ajouter un brin perverse, en s'attaquant à quelqu'un financièrement bien assis ( là elle est sûre de pouvoir tirer des sous) et qui est en même temps un politique d'un bord d'une couleur différente.
D'UN BESOIN de DOMINATION
-À la lumière de ce qui s'est passé dans l'affaire de la migration de l'ERGC depuis les bord d'ibie jusqu'au Razal, où on a assisté à une "symphonie interrompue" avec un compositeur au niveau du conseil général, et surtout, un chef d'orchestre à la préfecture ennuyé par l'interprétation de la partition et tourmenté par des associations jouant du pipeau. Pour que cet ergc puisse se faire ailleurs, il a fallu abandonner cette partition, et passer sous les "fourches caudines" des associations (ndlr: notre ipad se refuse à afficher caudines , il a noté chauvines, ce n'est pas mal non plus et même plutôt génial), en un mot le CG a dû accepter une DÉFAITE cuisante et humiliante . Cette défaite a eu de graves conséquences.... Pour parler à demi mots , nous dirons que pour s'attirer les bonnes grâces de ces associations, le conseil général a dû "par dépit" faire une zone protégée en lieu et place du premier projet, et accepter un mini parking au niveau du nouveau projet... Dans cette opération ces associations ont satisfait leur besoin de domination, faire PLIER le conseil général.
Bilan six ans de perdus et des sommes phénoménales gaspillées en pure perte.
ET DEMAIN?
Pour éviter que l'eau du généreux robinet ne se tarisse, une demande pour l'obtention de fonds Life environnement a été faite .
NDLR: Tout bien pesé, cela ne ressemble t il pas à de l'ÉCOLOGIE LUCRATIVE?
. .
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Mercredi 27 Novembre 2013, 00:08 dans la rubrique Comité pilotage.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.