L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
L P O : "fortes suspicions de tirs sur l'aigle de bonelli"
--> Des Accusations faites à la légère à propos de la mort d'un aigle dans les Alpilles.
Une suspicion est une ACCUSATION SANS PREUVES, pour jeter le discrédit sur autrui. La plus élémentaire honnêteté serait de s'assurer des causes réelles de la mort avant d'accuser quiconque.
Il 'est particulièrement méprisable qu'une association accuse sans la moindre preuve, désigne un coupable, ,pour jouer sur la sensibilité des gens et les faire adhérer à ses idées, ou pour laisser croire à ses adhérents qu'elle estincorruptible. Mais cette façon de faire risque de leur être coûteuse en adhérents avec ceux qui prennent conscience de la lâcheté et de la malhonnêteté du procédé.
Chose curieuse, c'est le conservatoire naturel ( Cne Paca) et le PNR local qui co-signent cet article qui déposent plainte sur de simples suspicions . Oublié le droit de réserve quand il n'y a pas de preuves.?
Chez nous, pour mémoire, pendant dix ans les aiglons sont morts contaminés par l'alimentation parce que les spécialistes ne voulaient pas rompre une chaîne alimentaire contaminée.... Et bien sûr la L P O n'a pas fait d'article sur la suspicion d'incompétence de ceux qui veillent sur les aigles de bonelli. Et pourtant les dégâts étaient dix fois plus importants!
Pour la LPO y a t il de bons et de mauvais PRÉSUMÉS coupables? Ceux qui font "la une "des publications et ceux que l' on omet d'évoquer?
Source:Des accusations de tirs sur un aigle de bonelli des alpilles...voir le texte de la LPO:
http://www.lpo.fr/actualite/fortes-suspicions-de-tirs-suite-a-la-mort-dans-les-alpilles-dun-jeune-aigle-de-bonelli
. . .
Il 'est particulièrement méprisable qu'une association accuse sans la moindre preuve, désigne un coupable, ,pour jouer sur la sensibilité des gens et les faire adhérer à ses idées, ou pour laisser croire à ses adhérents qu'elle estincorruptible. Mais cette façon de faire risque de leur être coûteuse en adhérents avec ceux qui prennent conscience de la lâcheté et de la malhonnêteté du procédé.
Chose curieuse, c'est le conservatoire naturel ( Cne Paca) et le PNR local qui co-signent cet article qui déposent plainte sur de simples suspicions . Oublié le droit de réserve quand il n'y a pas de preuves.?
Chez nous, pour mémoire, pendant dix ans les aiglons sont morts contaminés par l'alimentation parce que les spécialistes ne voulaient pas rompre une chaîne alimentaire contaminée.... Et bien sûr la L P O n'a pas fait d'article sur la suspicion d'incompétence de ceux qui veillent sur les aigles de bonelli. Et pourtant les dégâts étaient dix fois plus importants!
Pour la LPO y a t il de bons et de mauvais PRÉSUMÉS coupables? Ceux qui font "la une "des publications et ceux que l' on omet d'évoquer?
Source:Des accusations de tirs sur un aigle de bonelli des alpilles...voir le texte de la LPO:
http://www.lpo.fr/actualite/fortes-suspicions-de-tirs-suite-a-la-mort-dans-les-alpilles-dun-jeune-aigle-de-bonelli
. . .
Ecrit par nous, le Jeudi 12 Décembre 2013, 00:13 dans la rubrique Espèces protégées.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.