L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
LES DIX GRIEFS LES PLUS FRÉQUEMMENT ÉVOQUÉS À L'ENCONTRE DE L'OPÉRATION NATURA 2000
Nous avons profité de la pause estivale pour recenser les dix reproches les plus fréquemment évoqués par les usagers locaux, à l'encontre de l'opération natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux. En voici la liste, nous les détaillerons à la demande, par la suite.
- les meneurs de l'opération ont décidé unilatéralement , que dans notre massif () : "la NATURE EST PRIORITAIRE par rapport à l'espèce humaine," et cela,bien que les humains fassent partie de la nature. Cela est anormal, humains et animaux devraient être au minimum sur le même pied d'égalité () De ce fait, nous constatons, qu'il n'y a PLUS AUCUN RESPECT des individus, trop d'opérations se font au mépris des biens, du travail, des habitudes, du bien être et de la santé des individus...
- tout le monde est favorable à la biodiversité, alors pourquoi "prendre un malin plaisir" à IMPOSER des CONTRAINTES qui ne sont pas justifiées. Ce foisonnement de réglementations "emm.....de" tout le monde (64 servitudes chez nous ) tout le monde y passe: propriétaires, exploitants, randonneurs, sportifs... y compris les communes qui veulent faire des travaux sur les zones en question, ( et les élus sont invités à ne pas manifester leur mécontentement...)
- une opération aux "RELENTS de COLONIALISME", depuis le début de l'opération natura2000, les gestionnaires n'ont pas l'intention de respecter nos traditions, ni de nous laisser décider du sort de notre territoire (comment? En ne laissant aux propriétaires privés que 3% des sièges du comité de pilotage qui prend les décisions qui vont s'appliquer à l'ensemble du site)....c'est à dire que ce sont des individus venus d'ailleurs (hors de la zone concernée) qui décident de ce qui va se faire chez nous, pour leur plus grand bénéfice ( en quête de promotion interne, de notoriété, ou bien de missions et d'études rémunérées...) Cette façon de faire ne vous rappelle t elle pas le temps béni des colonies?
-le refus par les porteurs de projets et par ceux qui les valident, d'ASSUMER la RESPONSABILITÉ des projets qu'ils ont concoctés et validés .....Ils attendent que le préfet transforme ce document d'objectif en arrêté préfectoral, et assume la responsabilité à leur place... C'est une chose que vous ne rencontrerez jamais dans la vie civile, ou ceux qui décident assument la responsabilité de leur choix. La non responsabilisation des porteurs de projets favorise l'émergence de projets farfelus, coûteux et dangereux.
- les atteintes aux bonnes MŒURS, nous ne parlons pas que des ornithos qui vont malmener les rapaces dans leurs nids, sous les yeux de leurs parents , c'est aussi la multiplication des charniers dangereux et insalubres, propices à la dissémination bactérienne .. . Pour ce qui est des mœurs : l'absence de reconnaissance de ceux qui se sont mis dans de sales draps en s'occupant de la faune notamment, et que les chasseurs ont tiré d'affaire en acceptant de coopérer( création de la zone pastorale et de garennes)...
- les atteintes au DROIT de PROPRIÉTÉ: par exemple, l'interdiction qui nous est faite de boiser les espaces que nous avons ouverts.Ce qui est une atteinte à la liberté du travail.
- les atteintes aux LIBERTÉS FONDAMENTALES : travailler ( exemple l'arrêté préfectoral régulant la cueillette de lavande et ce thym des agriculteurs locaux), liberté de se déplacer librement (notamment pour les motorisés) et aussi liberté de pratiquer ses loisirs.
- les projets qui portent atteintes à la SANTÉ humaine...il y en a trois parmi les projets votés...
- protéger la nature aujourd hui, c'est DÉTRUIRE le PATRIMOINE bâti ( nous ne parlons pas que des cabanes, ni du hameau détruits sur ordre du préfet) . Les atteintes au patrimoine bâti, sont renforcées par un durcissement des règlements des PLU: interdiction d'agrandir l'existant, on rend de plus en plus difficile la conservation des maisons du secteur, et nos possibilités d'habiter sur la zone natura2000, ce qui est une atteinte à notre vie sociale .
- les comportements extravagants et les prises illégales d'intérêts ( et oui natura2000 c'est aussi cela! )
. .
- les meneurs de l'opération ont décidé unilatéralement , que dans notre massif () : "la NATURE EST PRIORITAIRE par rapport à l'espèce humaine," et cela,bien que les humains fassent partie de la nature. Cela est anormal, humains et animaux devraient être au minimum sur le même pied d'égalité () De ce fait, nous constatons, qu'il n'y a PLUS AUCUN RESPECT des individus, trop d'opérations se font au mépris des biens, du travail, des habitudes, du bien être et de la santé des individus...
- tout le monde est favorable à la biodiversité, alors pourquoi "prendre un malin plaisir" à IMPOSER des CONTRAINTES qui ne sont pas justifiées. Ce foisonnement de réglementations "emm.....de" tout le monde (64 servitudes chez nous ) tout le monde y passe: propriétaires, exploitants, randonneurs, sportifs... y compris les communes qui veulent faire des travaux sur les zones en question, ( et les élus sont invités à ne pas manifester leur mécontentement...)
- une opération aux "RELENTS de COLONIALISME", depuis le début de l'opération natura2000, les gestionnaires n'ont pas l'intention de respecter nos traditions, ni de nous laisser décider du sort de notre territoire (comment? En ne laissant aux propriétaires privés que 3% des sièges du comité de pilotage qui prend les décisions qui vont s'appliquer à l'ensemble du site)....c'est à dire que ce sont des individus venus d'ailleurs (hors de la zone concernée) qui décident de ce qui va se faire chez nous, pour leur plus grand bénéfice ( en quête de promotion interne, de notoriété, ou bien de missions et d'études rémunérées...) Cette façon de faire ne vous rappelle t elle pas le temps béni des colonies?
-le refus par les porteurs de projets et par ceux qui les valident, d'ASSUMER la RESPONSABILITÉ des projets qu'ils ont concoctés et validés .....Ils attendent que le préfet transforme ce document d'objectif en arrêté préfectoral, et assume la responsabilité à leur place... C'est une chose que vous ne rencontrerez jamais dans la vie civile, ou ceux qui décident assument la responsabilité de leur choix. La non responsabilisation des porteurs de projets favorise l'émergence de projets farfelus, coûteux et dangereux.
- les atteintes aux bonnes MŒURS, nous ne parlons pas que des ornithos qui vont malmener les rapaces dans leurs nids, sous les yeux de leurs parents , c'est aussi la multiplication des charniers dangereux et insalubres, propices à la dissémination bactérienne .. . Pour ce qui est des mœurs : l'absence de reconnaissance de ceux qui se sont mis dans de sales draps en s'occupant de la faune notamment, et que les chasseurs ont tiré d'affaire en acceptant de coopérer( création de la zone pastorale et de garennes)...
- les atteintes au DROIT de PROPRIÉTÉ: par exemple, l'interdiction qui nous est faite de boiser les espaces que nous avons ouverts.Ce qui est une atteinte à la liberté du travail.
- les atteintes aux LIBERTÉS FONDAMENTALES : travailler ( exemple l'arrêté préfectoral régulant la cueillette de lavande et ce thym des agriculteurs locaux), liberté de se déplacer librement (notamment pour les motorisés) et aussi liberté de pratiquer ses loisirs.
- les projets qui portent atteintes à la SANTÉ humaine...il y en a trois parmi les projets votés...
- protéger la nature aujourd hui, c'est DÉTRUIRE le PATRIMOINE bâti ( nous ne parlons pas que des cabanes, ni du hameau détruits sur ordre du préfet) . Les atteintes au patrimoine bâti, sont renforcées par un durcissement des règlements des PLU: interdiction d'agrandir l'existant, on rend de plus en plus difficile la conservation des maisons du secteur, et nos possibilités d'habiter sur la zone natura2000, ce qui est une atteinte à notre vie sociale .
- les comportements extravagants et les prises illégales d'intérêts ( et oui natura2000 c'est aussi cela! )
. .
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Mardi 2 Septembre 2014, 10:16 dans la rubrique NATURA 2000.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.