L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

Cela fait un moment que nous n'avons pas abordé le sujet de la grotte Chauvet et de sa reconstitution. Nous pensions qu'après le verre de "future amitié" entre le préfet, les politiques et les découvreurs,( lors de l'inscription au patrimoine de l'humanité) la bonne volonté serait de mise , et bien ce n'est pas encore le cas.

Lors de la dernière assemblée syndicale du Syndicat Mixte grotte Chauvet( on ne sait plus comment l'appeler) on a assisté à une cacophonie des élus où chacun dit la sienne, ça pourrait être comique si ce n'était agaçant.

Un conseiller régional persiste à émettre des doutes sur la paternité de la découverte par MM. Brunel, Chauvet, Hillaire. Cela devient obsessionnel , c'est à croire qu'il voit des découvreurs partout!

Le président du conseil général, dit que que l'espace de restitution ne rapportera rien aux collectivités territoriales ! Directement , peut être, mais tout de même , plus il y a de retombées , plus il a d'emplois ( donc moins de gens à assister) , plus il y a de bénéficiaires de ces retombèes ,plus il y a de gens qui payent des impôts et plus de gens qui dépensent....etc

Un autre élu dit être pessimiste sur l'issue des négociations avec les inventeurs, car ça fait vingt que l'on discute avec eux. Là on se demande si certains ont suivi le dossier depuis la découverte ou s'ils ont zapé les parties du dossier qui imposent des obligations au conseil général . Pour mémoire, c'est le ministère de la culture qui a imposé en 2000 et 2001 au conseil géneral les conditions qui devaient être appliquées. L'état avait décidé que l'indemnité versée aux découvreurs ne pourrait être inférieure à 3% du prix de chaque entrée à la réplique, (le président du CG d'alors avait accepté la solution la moins avantageuse pour les spèléos : 3%), et d'autres petites obligations (elles seules négociables ) pour la période de construction de l'ERGC . Aujourd'hui , alors que le chantier prend fin , on se demande bien ce qui reste à négocier. Il semblerait que le syndicat mixte ne veuille pas respecter les accords prévus.



Puis vint le tour du député P. Terrasse de s'exprimer. Il ne croit pas à d'autres thèses que celle des 3 découvreurs, si d'autres spéléos revendiquent la paternité de la découverte ils n'ont qu'à faire valoir leurs droits devant la justice. Il est favorable à une issue heureuse des négociations..... Enfin une déclaration logique et raisonnable.

Et l'info qui tue......Dernier quiproquo, certains politiques veulent fêter le 20° anniversaire de la découverte de la grotte Chauvet (et sûrement la réconciliation), nous pensions que tous les officiels étaient d'accord, et bien non, l'état et les collectivités locales n'ont pas prévu de le fêter. C'est à dire que des esprits chagrins veulent priver l'opération d'un bon coup de pub à 4 mois de l'ouverture de " Chauvet bis"

À suivre: pourquoi veut on renégocier, ce qui a été conclus?