L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
Démenti des découvreurs de la grotte Chauvet à propos de l'utilisation des noms grotte Chauvet et Chauvet Pont d'Arc
Lien: https://www.facebook.com/InventeursGrotteChauvet
DEMENTI DES INVENTEURS DE LA « GROTTE CHAUVET » AUX COMMUNIQUES MENSONGERS DU SYNDICAT MIXTE DE l’ESPACE DE RESTITUTION DE LA GROTTE CHAUVET ADRESSES AUX OPERATEURS TOURISTIQUES.
Faisant preuve d’un acharnement malsain et d'une particulière mauvaise foi, le syndicat mixte de l'espace de restitution de la Grotte Chauvet a diffusé une note pour demander expressément de stopper toute utilisation du nom « Grotte Chauvet » et la poursuite de la diffusion de documents portant cette mention, sous peine de poursuites.
La vérité est que le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Paris le 5 juillet 2013, condamnant le syndicat pour comportement frauduleux, lui a été notifié le 3 février 2014, après que le syndicat ait mis fin au simulacre de négociation et annoncé la substitution d'une marque similaire plutôt que de respecter ses obligations de nous associer à la valorisation de notre découverte et à l'espace de restitution.
Cette notification a pour but de rendre le jugement définitif. Contrairement à ce qu'écrit le syndicat mixte, aucune sommation de cesser l'utilisation de « Grotte Chauvet » ne lui a été signifiée. Encore moins à d'autres.
En tout état de cause, c'est l'utilisation commerciale, permettant au syndicat mixte de faire des profits commerciaux à notre détriment, en l’absence d’accord, (nous avions même accepté une mise en copropriété de nos marques), qui est en cause, et non pas la désignation de notre découverte.
Tout le monde peut et doit utiliser « Grotte Chauvet » pour désigner la grotte que nous avons découverte et son contenu.
Le syndicat Mixte met mal à l’aise les opérateurs touristiques et les Citoyens Ardéchois
Les instructions diffusées pour inciter les tiers à rayer du vocabulaire le nom « Grotte Chauvet », reconnu par l’ETAT, rappellent plutôt les méthodes de régimes totalitaires.
Le syndicat mixte cherche à effacer toute trace de notre nom et continue à nous discréditer, pour tenter de cacher qu'il nous évince au lieu de respecter ses obligations d'association qu’il nous doit.
Le syndicat mixte préfère dépenser beaucoup en communication et procédures, plutôt que de respecter ses engagements.
Tout ceci est scandaleux, compte tenu de l’apport de notre découverte. Et ne règle rien.
On peut même lire sur le site officiel du syndicat « grand projet la Caverne du Pont d’Arc / Candidate au patrimoine mondial de l’UNESCO »
Il ne manquerait plus que le comité de l’UNESCO se trompe et classe la restitution au lieu de la Grotte Chauvet….
Eliette BrunelJean Marie Chauvet Christian Hillaire
DEMENTI DES INVENTEURS DE LA « GROTTE CHAUVET » AUX COMMUNIQUES MENSONGERS DU SYNDICAT MIXTE DE l’ESPACE DE RESTITUTION DE LA GROTTE CHAUVET ADRESSES AUX OPERATEURS TOURISTIQUES.
Faisant preuve d’un acharnement malsain et d'une particulière mauvaise foi, le syndicat mixte de l'espace de restitution de la Grotte Chauvet a diffusé une note pour demander expressément de stopper toute utilisation du nom « Grotte Chauvet » et la poursuite de la diffusion de documents portant cette mention, sous peine de poursuites.
La vérité est que le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Paris le 5 juillet 2013, condamnant le syndicat pour comportement frauduleux, lui a été notifié le 3 février 2014, après que le syndicat ait mis fin au simulacre de négociation et annoncé la substitution d'une marque similaire plutôt que de respecter ses obligations de nous associer à la valorisation de notre découverte et à l'espace de restitution.
Cette notification a pour but de rendre le jugement définitif. Contrairement à ce qu'écrit le syndicat mixte, aucune sommation de cesser l'utilisation de « Grotte Chauvet » ne lui a été signifiée. Encore moins à d'autres.
En tout état de cause, c'est l'utilisation commerciale, permettant au syndicat mixte de faire des profits commerciaux à notre détriment, en l’absence d’accord, (nous avions même accepté une mise en copropriété de nos marques), qui est en cause, et non pas la désignation de notre découverte.
Tout le monde peut et doit utiliser « Grotte Chauvet » pour désigner la grotte que nous avons découverte et son contenu.
Le syndicat Mixte met mal à l’aise les opérateurs touristiques et les Citoyens Ardéchois
Les instructions diffusées pour inciter les tiers à rayer du vocabulaire le nom « Grotte Chauvet », reconnu par l’ETAT, rappellent plutôt les méthodes de régimes totalitaires.
Le syndicat mixte cherche à effacer toute trace de notre nom et continue à nous discréditer, pour tenter de cacher qu'il nous évince au lieu de respecter ses obligations d'association qu’il nous doit.
Le syndicat mixte préfère dépenser beaucoup en communication et procédures, plutôt que de respecter ses engagements.
Tout ceci est scandaleux, compte tenu de l’apport de notre découverte. Et ne règle rien.
On peut même lire sur le site officiel du syndicat « grand projet la Caverne du Pont d’Arc / Candidate au patrimoine mondial de l’UNESCO »
Il ne manquerait plus que le comité de l’UNESCO se trompe et classe la restitution au lieu de la Grotte Chauvet….
Eliette BrunelJean Marie Chauvet Christian Hillaire
Ecrit par nous, le Vendredi 14 Février 2014, 18:42 dans la rubrique GROTTE CHAUVET.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.