L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

C'est une double question, le SMERGC peut il le faire économiquement ? Et la deuxième, peut il le faire en reniant les engagements de l'état?
Peut il le faire économiquement? Trouver un nom de substitution en faisant appel à un agence de pub pour une somme qui pourrait paraître raisonnable, peut être mais cette nouvelle dénomination va t elle séduire tout le monde?, et, quel désastre en matière de communication,on va faire disparaître le logo mémorisé après une vingtaine d'années passées a communiquer sous ce nom, et quelle confusion dans l'esprit des visiteurs entre la vraie grotte qui gardera son nom et l'espace ce restitution qui en portera un autre. Cela ne manquera pas de susciter des questions de la part des visiteurs, que va t on leur dire? La vérité très, très romancée ou un hoax? Les français passent déjà aux yeux des étrangers pour des gens spéciaux, avec cela on va prendre encore du galon!

Peut il le faire en reniant les engagements de l'état? Pour mémoire: le département devait acquérir les droits sur une partie des photos des inventeurs, il devait acquérir le droit d'utilisation du nom Chauvet pour l'espace de restitution, et les inventeurs devaient être rémunêrés au minimum à hauteur de 3% des recettes de l'ERGC..... Le smergc voudrait revenir sur les clauses du contrat , et échapper aux engagements conclus, ce dont les inventeurs ne veulent pas entendre parler. Rompre les engagements c'est s'acheminer vers une suite judiciaire. La rupture de contrat risque d'être douloureuse et coûteuse pour ceux qui nous on dit vouloir préserver l'argent du contribuable.