L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

Si vous êtes chasseur, dans votre vie de nemrod vous avez dû en croiser des Tartarins et pas que Tarascon , vous savez, ce genre de personnage qui se vante d'avoir mis par terre le plus gros lièvre , le plus gros sanglier, ou d'un seul coup de feu, tombé deux perdreaux , et tout cela agrémenté d'anecdotes rocambolesques... Et bien au niveau de l'environnement et des milieux aquatiques, ils ont aussi leurs Tartarins, mais eux rêvent d'attraper un gros poisson, et quand cela leur arrive , ils vont aussi vous raconter avec moultes détails les raisons de leur prise, mais comme leur auditoire est restreint , il s'épanchent auprés des journaux...


Pour le chef étoilé de Savoie, les ennuis se suivent et ne se ressemblent pas vraiment. Après l'incendie de son restaurant, on vient lui chercher des noises pour des aménagements faits dans la nature . Laissons la parole au journaliste du Dauphiné :
« Il lui est reproché d’avoir procédé à la réalisation d’ouvrages sans permis, des serres, un étang, un parcours botanique. Également d’avoir par ces travaux-là drainés des zones humides (protégées, ndlr) et coupé des arbres dans des zones naturelles »

On n'a pas lésiné sur les moyens employés pour faire constater ces infractions, ils étaient à la taille du poisson , énormes : « Ils sont venus à dix gendarmes, deux agents de l’Onema et de la direction des Territoires, l’hiver dernier. Un survol en hélicoptère a également été réalisé » Fallait il autant de paires d'yeux pour constater les faits, ou craignaient ils de ne pouvoir sortir ce spécimen de son milieu sans gaffe?
Ou bien etait ce une façon de faire passer un message : ces réalisations sont un énorme crime contre la nature, et à grand crime, grand déploiement de forces policières?

NDLR: ce qui est curieux c'est que les coupes de bois de moins de 2 à4ha (selon les départements )sont libres, même en zone naturelle ( znieff).. il nous semblait que la création de serres et étangs n'étaient que soumis à autorisation ou déclaration et non pas à permis de construire .
Par contre si l'on est en Zone NATURA 2000, il faut faire des évaluations d'incidences pour UN TRÈS GRANDE NOMBRE DE TRAVAUX mais qui sont DIFFÉRENTS SELON LES DÉPARTEMENTS . Serait ce, ce qui expliquerait cette assignation ? Ou bien est ce une méthode qui consiste à "charger la barque"( voir définition du dictionaire de l'internaute: quel coupable n'aura pas été accusé à tort de nombreux méfaits autres que ceux réellement commis .) à la conduire jusqu'au tribunal , et à force de répétitions, arriver à modifier la jurisprudence vers des dispositions plus contraignantes.

Voyez vous, nous avons aussi connu une affaire de ce type en Ardèche, et "ces pêcheurs de gros" après avoir réalisé leur tableau,,sont allés exhiber: le lieu de prise ( photo à l'appui,), et le pédigrée de la bête, dans la presse , assorti de commentaires réprobateurs. .....
Mais heureusement cela ne se passe pas toujours ainsi, quelques fois le poisson est combatif , épris de justice, leur fait boire la tasse et échappe à leur poursuite , et dans ces cas là , vous vous en doutez, l'aventure n'est pas relatée dans la presse
. Nous trouvons amorale cette façon de traiter et diffuser ou non l'information , pourquoi un professionnel de l'eau pourrait il se tromper, et ne pas être brocardé , alors qu'un particulier n'en aurait pas le droit et en plus devrait être montré du doigt par voie de presse.