L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ
La gazette impertinente des conservateurs du massif de la dent de rez / site natura2000 des gorges de l'Ardèche et de leurs plateaux
Vous pouvez nous rejoindre aussi sur Facebook , contact: Asso Dentderez
Natura 2000, à propos d'une irrégularité officielle dont nous nous efforçons de croire qu'elle n'était pas intentionnelle!
--> Cet article est passé de la rubrique humour à celle des + consultés
Nous vous avons parlé précédemment ( à propos de notre exclusion des copil ) de la façon dont certains se jouent des lois. Pour ce qui nous concerne il s'agissait de nous priver de nos droits, dans l'affaire que nous allons brièvement évoquer il s'agit pour certains de se ménager de petits avantages ( personnels et pour leur employeur)
Voici la première anecdote:
Lors d'une réunion de l'association foncière pastorale, les gestionnaires des forêts de l'état nous ont informé qu'ils avaient adhéré par ERREUR à l'association foncière et qu'il n'auraient pas dû le faire en raison du code forestier. Cette annonce aurait dû faire l'effet d'une bombe, et bien non, il y avait vraisemblablement des initiés, cela n'a surpris que les petits propriétaires...Ce qui est gênant, c'est que dans ce projet pastoral qui prévoyait, au départ, la création de trois ateliers ovins, ces gestionnaires ont pesé de tout leur poids ( ayant mis beaucoup de terrains dans l'AFP, ils disposaient de nombreuses voix) pour réorienter cette opération vers le choix de gros animaux et pour le choix des lieux d'investissements ( château d'eau) notamment sur un terrain dont ils ont la gestion. On s'étonne aujourd'hui que ces bêtes n'aillent pas dans les endroits rocailleux ou pentus. (explications à venir sur les conséquences de cette désertion).
Pour conclure sur cette "adhésion impossible"
Le gestionnaire des forêts domaniales ne SAVAIT PAS qu'il ne pouvait pas adhérer à l'AFP.
Le porteur du projet pastoral ne le SAVAIT PAS non plus.
La DDA qui a un rôle de conseil dans ce projet ne le SAVAIT PAS non plus .
Les services du préfet gestionnaires de la zone NATURA 2000 ne le SAVAIENT PAS non plus.
Quand on connaît le nombre de juristes qui composent ces officines officielles , si on ne veut pas jeter la suspicion, on doit s'éviter de réfléchir, et s'obliger à penser qu'ils sont très souvent absents ( reste à avoir si c'est physiquement ou intellectuellement)
. . . .
2°épisode à venir
Dans cette même opération pastorale ,il y a deux autres irrégularités, passibles des tribunaux .
. .
Voici la première anecdote:
Lors d'une réunion de l'association foncière pastorale, les gestionnaires des forêts de l'état nous ont informé qu'ils avaient adhéré par ERREUR à l'association foncière et qu'il n'auraient pas dû le faire en raison du code forestier. Cette annonce aurait dû faire l'effet d'une bombe, et bien non, il y avait vraisemblablement des initiés, cela n'a surpris que les petits propriétaires...Ce qui est gênant, c'est que dans ce projet pastoral qui prévoyait, au départ, la création de trois ateliers ovins, ces gestionnaires ont pesé de tout leur poids ( ayant mis beaucoup de terrains dans l'AFP, ils disposaient de nombreuses voix) pour réorienter cette opération vers le choix de gros animaux et pour le choix des lieux d'investissements ( château d'eau) notamment sur un terrain dont ils ont la gestion. On s'étonne aujourd'hui que ces bêtes n'aillent pas dans les endroits rocailleux ou pentus. (explications à venir sur les conséquences de cette désertion).
Pour conclure sur cette "adhésion impossible"
Le gestionnaire des forêts domaniales ne SAVAIT PAS qu'il ne pouvait pas adhérer à l'AFP.
Le porteur du projet pastoral ne le SAVAIT PAS non plus.
La DDA qui a un rôle de conseil dans ce projet ne le SAVAIT PAS non plus .
Les services du préfet gestionnaires de la zone NATURA 2000 ne le SAVAIENT PAS non plus.
Quand on connaît le nombre de juristes qui composent ces officines officielles , si on ne veut pas jeter la suspicion, on doit s'éviter de réfléchir, et s'obliger à penser qu'ils sont très souvent absents ( reste à avoir si c'est physiquement ou intellectuellement)
. . . .
2°épisode à venir
Dans cette même opération pastorale ,il y a deux autres irrégularités, passibles des tribunaux .
. .
Ecrit par nous écologistes de terrain, le Mardi 10 Septembre 2013, 21:43 dans la rubrique LES + CONSULTÉES.
Repondre a cet article
Version XML - Cette page est peut-être encore valide XHTML1.1 et CSS sans tableaux.