L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

L' article de vanityfair sur la grotte Chauvet nous dévoile que pour une visite de cette grotte, le ministre Fred Mitterrand est venu avec sa cour, c'est amusant et un tantinet moyenâgeux, qu'à cette occasion C. Deneuve a acheté des ampoules est aussi amusant, ( et peut être la seule idée lumineuse dans cet univers obscur), mais ça ne nous éclaire pas pour autant sur les raisons qui ont conduit les découvreurs à être à ce point vilipendés, dénigrés, accusés de vouloir profiter indûment de leur découverte.

Les seuls moments ou ils ont pu PROFITER de leur découverte sereinement,sont les quelques jours qui ont précédé la déclaration de la découverte à la DRAC. Dans les jours qui suivirent nous ne les avons jamais entendu réclamer de reconnaissance, ni honoraire ni pécunière. Bien au contraire: Pour prendre un exemple, celui des images: tout photographe est propriétaire des droits sur les photos qu'il prend, les inventeurs ont proposé de PARTAGER leurs droits sur les images avec le supposé propriétaire, si ce n'est pas de la GÉNÉROSITÉ cela, qu'est ce? Ceux qui par la suite ont fait des images dans "leur" grotte ne se sont même pas posés ce genre de question, ils les ont faites pour leur propre compte.
Dans quel état d'esprit seriez vous, si vous étiez à leur place et que vous vous rendiez compte que tous ceux qui vous approchent le font pour essayer de tirer partie de votre découverte, avec en point d'orgue la réunion de Privas de ce début décembre, pour apprendre "comment tirer profit du joyau de l'humanité". Il y a de quoi perdre pied et vous donner de la rancoeur. Cette grotte est un FAIRE VALOIR pour le territoire, tout ce qui touche à la grotte Chauvet prend subitement de la valeur : terrains, commerces... ... et la grotte Chauvet elle même devient inestimable au point d'en, demander le classement au patrimoine mondial de l'UNESCO. .
A écouter certains on les aurait assez remercié ( mais de quelle façon! quand vous pensez que pour l'inauguration de l'ERGC,deux sur les trois seulement ont reçu une invitation non nominative, pas un membre du staff ergc n'a pris sa plume pour faire une invitation digne de ce nom et à leur nom, nous ne savons pas s'ils les ont recontacté téléphoniquement pour s'assurer de leur présence, s'ils ne l'ont pas fait c'est peut être que pour les invitants, leur présence n'était pas la bienvenue, et pourtant cela aurait été une occasion unique de renouer le contact )... Et pourtant ce sont bien eux qui ont mis à jour un chef d'oeuvre, et qui l'ont porté aux yeux de l'humanité, qui l'ont mis à la disposition de la recherche en archéologie préhistorique ( nous rappelons chose rarissime, qu'ils avaient pris la précaution de protéger le sol où ils marchaient avec du film plastique pour ne pas le contaminer) c'est donc bien de PARTAGE dont il s'agit.
Aujourd'hui restent en suspens les droits de l'usage du nom Chauvet et l'application d'un contrat liant l'état et les découvreurs ( nous publierons cet accord )c'est à dire les promesses qui leur ont êté faites et qui n'ont pas été tenues, il y a de quoi déstabiliser les inventeurs
Une dernière observation: en 1993 et 1994, avant de découvrir la grotte Chauvet, MM. Chauvet Brunel Hillaire ont fouillé soigneusement les cavités de la combe d'arc, et ils ont fait des découvertes importantes qui ont été déclarées à la DRAC et consignées par elle, ces documents attestent de leur présence régulière sur le site. Ce ne sont donc pas les opportunistes que l'on nous a décrits.



Il est un voeu unanime: que l'on trouve une solution heureuse à ce conflit.
. .