L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

Y a t il un intérêt à accepter une charte forestière?

Les contraintes difficilement applicables pour exploiter ou planter.
- pas de travaux forestiers du 1mars au 1 juillet. C'est à dire qu'il ne faudrait travailler qu'en période de chasse c.-à-d. perturber la chasse et prendre des risques inutiles
- pas de coupes rases . C'est à dire complexifier et surenchérir les coûts d'exploitation de la forét.
- pas de plantations de variétés étrangères. C'est à dire ne pas essayer d'acclimater de nouvelles variétés résistantes à la sécheresse.

Des avantages qui n'en sont pas vraiment
- l'exonération de la part communale de TFNB ,jusqu'à présent c'est une arlésienne ( promise et jamais accordée dans l'opération pastorale)
- en théorie , ( j'adorerais vivre dans ce lieu merveilleux qui s'appelle " en théorie" où tout se passe comme prévu), je dis donc qu'en théorie, il y a deux façon d'obtenir cette exonération soit par le biais d'une charte, soit par la reconnaissance que le site fait l'objet d'une gestion environnementale ( ce que bien sûr , ici, on ne reconnaît pas .... En raison des pertes de ressources que cela entraînerait pour les communes.)
- les avantages sur la minoration des droits de succession ou d'isf ne sont pas procurés par les Chartres mais par l'établissement d'un plan de gestion de la forêt par son propriétaire....( nous ferons un point sur le sujet)
- il y a effectivement un avantage fiscal sur l'acquisition de parcelles de forêts sous certaines conditions .... Le problême c'est qu'un BON GESTIONNAIRE ne va pas acheter des parcelles forestières en zone Natura 2000, sachant que les conditions d'exploitation y sont bien plus strictes qu'ailleurs( deux arrêtés, ces dernières années, les ont rendues très très contraignantes) , et que si un jour nos gouvernants décident de conserver des massifs boisés, ce sera prioritairement ces zone protégées qui seront choisies.

. . .les intérêts de cette charte se vident comme "un pot de chagrin".
. .