L'ÉCHO DE LA DENT DE REZ

Quel comportement?

>>>>>>Le comportement trouble vis à vis des propriétaires:

C'est en 1997 qu'à débuté l'opération natura2000. Dès le début , les services de l'environnement ont mené de front deux opérations distinctes ( l'opération pastorale d'une part, et la réalisation du document d'objectif d'autre part) avec deux méthodes d'approche des propriétaires diamétralement opposées ( avec et sans la moindre coopération)

- pour la zone pastorale:
il y a eu un démarchage des propriétaires du secteur de la dent de rez et de mézenc , (on ne peut pas vraiment parler de concertation car les statuts étaient déjà élaborés et en attente de contrôle de légalité). Et si contact et sollicitation il y a eu, c'est que pour réaliser une zone pastorale on ne peut englober des terres dans une structure de façon autoritaire ( sans l'accord du propriétaire), sinon cela porterait atteinte au droit de propriété .

- pour la réalisation du 1° document d'objectifs (=le projet de toutes les opérations qui vont être menées sur ce territoire)
Sur le terrain, nous avons été confronté à des individus étrangers au territoire, qui avaient l'intention de créer un nouveau modèle écologique , sur ce massif où pourtant, les propriétaires ont toujours été profondément respectueux de la nature. On aurait pu imaginer qu'ils auraient eu l'intelligence de suivre une démarche logique, s'attirer la sympathie et la coopération des locaux en ne venant pas piétiner leurs plates bandes .... et bien non , les autorités ont préféré adopter une démarche autoritaire, se passer de l'avis des propriétaires, c'est à dire n'accepter aucun des propriétaires privés au sein du comité de pilotage, afin d'avoir les coudées franches et les mains libres, pour pouvoir régner en "maître" sur ce territoire . Il y a d'ailleurs tout un paragraphe de ce document d'objectif qui est consacré à la MAÎTRISE DU TERRITOIRE , c'est à dire la maîtrise des OPÉRATIONS dans un premier temps et à terme l'ACCAPAREMENT DES TERRES ...
C'est non seulement régner en maître, c'est aussi dépenser en maître auprès de qui leur convenait et au gré de leurs lubies ( et pas trois francs six sous, pour mémoire le budget prévisionnel était d'environ un million d'euros pour sept ans de gestion préfectorale)




>>>>>>> Le comportement trouble vis à vis des autres structures.

Les égarements du ministre de l'environnement ont conduit l'état devant les tribunaux avec une double condamnation de celui ci ( en xxxx et xxxx) . Suite à cela une modification de la loi imposait une consultation des communes, établissements publics...Pour que ceux ci se prononcent dans le sens souhaité par le ministre," le noyau dur"de ce service a "mandaté des subalternes " pour aller défendre le projet devant ces assemblées, en leur demandant de minimiser les impacts négatifs du projet, de mettre en avant l'impact touristique du "phénomène nature", et en faisant beaucoup de promesses , qui n'ont pas convaincu tout le monde (trois communes se sont opposées au projet)
. . .